Таких специалистов вообще не бывает. Сейчас законодательство стало очень сложным, постоянно изменяющимся. Хороший юрист — это не тот юрист, который знает все законы наизусть, а тот, который может найти и применить нужный закон, позволяющий решить проблему и судебный спор в пользу клиента. Это и есть ключ к решению. Я использую свои способности для того, чтобы правильно поставить вопрос и быстро найти на него ответ. Но фокус в том, что для того, чтобы правильно поставить вопрос, надо знать большую часть ответа.

Ничто в соглашении с адвокатом, а также никакие действия адвоката не должны пониматься как обещание успеха или достижения конкретного результата, кроме гарантии добросовестного оказания юридической помощи. Адвокат при оказании юридической помощи не вправе обещать (гарантировать) положительный результат выполнения поручения. Такой запрет предусмотрен Кодексом профессиональной этики адвоката от 31.01.2003
Доверители должны понимать, адвокатская помощь — не работа по найму, не является услугой. Соглашение с адвокатом имеет совсем иную природу, природу поручительства, основанного на доверии, что результат по делу: это итог всех усилий, предпринимаемых адвокатом: юридических, дипломатических, психологических, творческих наконец. Вероятность положительного результата тем выше, чем больше опыт адвоката, чем выше уровень его ответственности, чем шире его культурный и профессиональный кругозор.
Адвокат же должен понимать, что за деньги, заплаченные доверителем, он тоже несет полную ответственность.

Какой у меня рейтинг? Давайте разбираться. В чем и как он измеряется? В количестве выигранных дел? Нет, поверьте, что точно нет. Никакого рейтинга быть не может в принципе, хотя бы в силу того, что кто-то занимается расторжением браков со 100 % успехом, а кто-то сложными арбитражными спорами, длящимися годами. А кто-то уголовными делами, где почти всегда сажают, но вопрос стоит только в том, насколько посадят и возможно дадут условно. Как при таком раскладе объективно посчитать этот рейтинг? Неужели тот, кто занимается бракоразводными судами более компетентен? Кто этот рейтинг будет считать. Существует множество сайтов, где определяют рейтинги юристов. Проверить это, ни вам, ни мне никак невозможно. Так что, задавая подобный вопрос, вы, просто заведомо расписываетесь в собственной глупости. На примере и по аналоги: какой рейтинг будет у врача хирурга, а какой у зубного врача-хирурга, а какой у патологоанатома? Количество операций, количество удаленных зубов, количество вскрытий? А качество тогда где? Так что ли? Получается, что вам тогда к патологоанатому лучше обращаться, если по рейтингу. На него, я уверен, что жалоб от клиентов нет. А я, после такого вопроса, скорее всего откажусь от работы с вами, уж не обессудьте. Рейтингов быть не может. Отдельная история о отзывах, многие из которых, как вы знаете, могут быть заказными, составляются и публикуются с помощью программ в маркетинговых агентствах. Я не против отзывов, я за их объективность и достоверность. Будьте внимательнее.